怎么平台都在做明星打打闹闹的“疯综”？

xinwen.mobi · 发表于 7 天前

明星“疯综”席卷屏幕，是真实发泄还是精心策划？
那英、周深、单依纯在后台魔性共舞，薛之谦头戴熊猫头套在沈梦辰直播间满地打滚，苏醒和王栎鑫因训练问题面红耳赤，这些看似“失控”的明星真人秀片段，正成为平台吸引流量的新密码。

那英手舞足蹈地模仿“发病”状态，周深同步配合扭动，单依纯羞涩跟随，三人魔性共舞被网友调侃为“返祖现场”。薛之谦在沈梦辰直播间抱着桌腿耍赖，瘫倒喊“有蛇”，跳“僵尸舞步”，头戴熊猫头套的“抽象派”表演引发观众捧腹。

这些看似“失控”的明星真人秀片段，正密集占领我们的屏幕。平台与明星们似乎默契地共谋着一场“疯狂”的狂欢。

01 情绪宣泄：疯癫背后的社会共鸣
当代人的生活被卷在工作的齿轮中，压抑的情绪需要找到释放的出口，而“疯综”恰好提供了这种情绪价值。

2025年的综艺市场，“高级快乐”已成为综艺能够供给观众的顶级情绪价值。

优酷在2025-2026年的综艺片单中，直接打出“告别精神内耗，快乐不请自来”的口号，推出了30档新综艺。

其中《未知的好地方》让明星集体出逃至“发疯治愈系”群居生活，《先抵达再说》则呈现“没有攻略的泥石流旅行”。

这些内容不贩卖焦虑，只用心呈现热血瞬间，陪伴大家勇敢迈出追逐热爱的第一步。

在现实生活压力增加的背景下，观众通过观看明星“放飞自我”获得代偿性快感，短暂的逃离足以让人喘一口气。

02 流量密码：平台与明星的共谋
平台深谙“疯癫”背后的商业价值。一段那英、单依纯和周深的即兴互动，单日阅读量就破亿；薛之谦“大闹”沈梦辰直播间五分钟后，观看量暴涨300%，话题阅读量超8亿。

平台对流量的渴求促使他们不断放大明星的“非常态”瞬间。

《披荆斩棘的哥哥2025》中，苏醒和王栎鑫的吵架片段成为节目唯一引起热议的话题。有分析认为，这很可能是节目组的一种炒作方式，因为“要不是王栎鑫和苏醒吵架，这个节目还能有啥热度呢？”

平台通过“背叛-补偿”机制制造戏剧冲突，已成为真人秀的常见套路。

在《奔跑吧》撕名牌环节中，沙溢先以结盟为诱饵获取白鹿信任，却突然撕毁其名牌，随后又通过“替罚”完成救赎。

这种“先打一巴掌再给糖”的设计，堪称教科书级的节目效果。

对明星而言，参与“疯综”不仅能获得曝光，还能强化亲民形象，实现人设转型。

单依纯从“仙嗓女神”成功转型为“喜剧萌新”，周深从“周到老父亲”更新为“玩梗能手”，那英的接地气表现则巩固了其“国民大姐”标签。

03 真实或剧本：精心设计的“失控”
大多数“疯综”场面并非真正的意外，而是精心策划的表演。

薛之谦的“魔童闹场”看似随性，实则是为了沈梦辰直播引流的友情助阵。整个过程中，沈梦辰默契接梗，与薛之谦互怼，重现《火星情报局》经典场面。

董璇与张维伊在《姐姐当家》预告片中的争执，充满了火药味。但问题在于，它仅展示冲突的片段，却没有交代前因后果，这是典型的高冲突片段引流手段。

很多时候，预告片中看似激烈的矛盾，在正片播出时可能会呈现出完全不同的面貌。

《披荆斩棘的哥哥2025》中苏醒和王栎鑫的吵架，很可能只是朋友之间意见不合，拌了几句嘴而已。

而且他们并没有当着镜头面吵，而是到一个角落解决问题，观众看不到他们的表情和动作。

有业内人士一针见血地指出：“当观众习惯用‘剧本论’消解所有冲突的真实性，节目组便陷入‘为反转而反转’的创作困境。”

04 风险与未来：疯癫的边界在哪里？
“疯综”虽然能带来短期流量，但也存在不容忽视的风险。

据艺恩数据统计，2025年上半年，以“信任危机”为主题的真人秀环节同比增加42%，但观众满意度却下降了17%。

当节目组过度依赖“背刺-洗白”的套路化叙事，不仅会消耗嘉宾的公众形象，更可能加剧社会信任焦虑。

苏晓彤因在剧组中“说话太直接”，进组仅十天就被火速换角的事件引发了全网对“娱乐圈容不下真实人格”的热议。

这反映出当“真实”撞上“规则”，演员的专业与个性之间的平衡难题。

“疯综”的未来在于如何把握真实与表演的边界。沙溢在采访中坦言：“综艺需要制造矛盾，但更重要的是展现化解矛盾的能力。”

这或许解释了为何节目组最终常选择用“替罚赎罪”收尾——既保留了戏剧张力，又传递了“以善止恶”的价值观。

有业内人士指出，当观众习惯用‘剧本论’消解所有冲突的真实性，节目组便陷入‘为反转而反转’的创作困境。

未来的“疯综”或许会如优酷所规划的，从冒险远方到烟火人间，不再刻意煽情，不制造焦虑，只真诚地呈现每一种生活状态、每一段情感波澜。

毕竟，走出去，最终是为了见天地，见自己。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

怎么平台都在做明星打打闹闹的“疯综”？ ...

怎么平台都在做明星打打闹闹的“疯综”？

相关帖子